Det är starka ord i den kritiken kan man tycka, men det är ju snarare konstruktiv kritik samtidigt som man påvisar sin egen svaghet.
Det är klart att jag har svårt att förankra mina funderingar och åsikter. Jag sitter inte och skickar ut till medier som jag gjorde förr. Jag hoppas på att journalister tittar in här ibland istället. Dessutom är ju mitt rykte som det är också, det får man ha med i åtanke om man är kritisk mot mig och innan man kritiserar andra får man fundera lite själv, så man inte ”kastar sten i glashuset”. Men jag är tacksam över kritiken, så inga sura miner från mig gällande den.
Att jag inte får igenom ideer mm är inget nytt det heller. Nu var inte detta min egna ide men var en del av den. Tex: Kommunrevisionens äskande inför budgetår 2025 var: 1 030 000:- men KFs presidie tyckte inte det fanns skäl till det och hänvisade till den kommunala ekonomin. Kul, att de inte ens bryr sig om det arbete som revisionen lägger ner i förväg. Här är det beviljade och det äskade och inte ens det beviljade verkar det vara koll på.
| Budget 2023 | Äskad budget 2024 | Beviljad budget 2024 | ÄSKANDE BUDGET 2025 | |
| Arvoden | 117 000 | 130 000 | 117 000 | 143 000 |
| Kurser och konferenser | 36 000 | 36 000 | 36 000 | 40 000 |
| övrigt | 5 000 | 6 000 | ||
| Konsulttjänster | 486 000 | 764 000 | 616 000 | 841 000 |
| varav räkenskapsrevision | 120 000 | 290 000 | 250 000 | 290 000 |
| varav administration | 120 000 | 136 000 | 136 000 | 160 000 |
| varav riskanalys | 25 000 | 25 000 | 25 000 | 30 000 |
| varav grundläggande granskning | 60 000 | 68 000 | 68 000 | 80 000 |
| varav fördjupade granskningar | 161 000 | 245 000 | 137 000 | 281 000 |
| TOTALT | 639 000 | 935 000 | 769 000 | 1 030 000 |
Så, hur nu ni andra tycker vet jag inte. Men OM nu då budgeten kommer att hållas, då finns det god marginal att ge revisionen hela den äskande summan. Enligt budgetförslaget som KF ska behandla 21/8 visar ett positivt resultat på 11.7 miljoner. Så, det äskandet jag var med och gjorde tillsammans med de andra, så fattas det ca 300 tusen, men revisi0nsgruppen som är nu kanske har gjort upp med presidiet, man måste ha det i åtanke. Det finns goda skäl till äskandet, det är inte alls taget ur luften, information som presidiet hade all möjlighet i världen att ta till sig om, om viljan funnits. Däremot har KFs presidiet i sin bedömning om att inte ekonomin skulle tåla mer pengar till revisionen är ju helt taget ur luften och som uppenbart inte är rätt orsaken till att de vill neka revisionens äskande. Äskandet för att kunna få göra sitt arbete, så som kommunallagen kräver.
För 2024 är det ett tilläggsanslag till revisionen i och med ökade kostnader för tjänster från de sakkunniga. Grundbudgeten och det tillägget är 769 000, men trots påpekanden sedan mars om inte tidigare, har inte budgettillägget på 130 000 kommit in i handlingarna. Inte ens till de som nu kommunfullmäktige har på sitt bord, det i sig är rent utsagt bedrövligt. På detta sätt undanhåller man fakta från ledamöterna i KF.
13/2 – 2024 kom följande skrivelse från ordförande Bo Inge Nilsson till min mail, första stycket: Vi har efter rådfrågan av jurist på SKR tagit följande beslut angående eran budget 2024 och kommunledningsstaben kommer föra över 130 000kr till er budget 2024 för att kompensera det fördyrande som kommit från KPMG. 15/8 är det alltså fortfarande inte gjort. Detta är allt annat än bra och rätt är det absolut inte. Mina tankar löper automatiskt in på frågan (partivän som nött in kontrollfråga) om det är pga den dåliga ordningen som man inte vill ge mer medel till Kommunrevisionen, för att förhindra att allmänheten ska få reda på sanningen om hur kommunen fungerar eller inte?
När inte ens en sådan enkel sak fungerar som att rätta en post i budgeten, det skulle omfördelas från stabens till revisionen, ja det visar att revisionens arbete är mycket viktigt för alla innevånares bästa.
Micke
