Det lämnades in ett mycket bra medborgarförslag till Eda kommun, för en stund sen, som handlar om att minska antalet ledamöter i kommunfullmäktige från 35 till 21. Varför tycker jag då detta förslag är bra? 21 ledamöter är det minsta antalet ledamöter som får finnas i kommunfullmäktige och det står det om i kommunallagen.
I Eda kommuns kommunfullmäktige, behöver det inte sitta fler än 21 ledamöter då det i stort sett aldrig är en debatt, interpellationer stoppas (för det var inte av allmänt intresse enligt KFs ordförande Bo Inge Nilsson och som kommunalråd Hanna Andersson sa var ett tjänstemannabeslut). Så, kvar är ju frågan, var det ett tjänstemannabeslut (Enbart) fanns det ingen som helst anledning för Bo Inge Nilsson att säga att det inte var av allmänt intresse. Så, återigen ett dubbelt budskap från den styrande majoriteten. Men, det blir ju lätt så när man inte har helt koll på varandra trots att de har fast mötesdag och tid för att bli överens. Många frågor och måste vara överens, för det vore ju ”fruktansvärt” om det skulle visas upp något annat.
Det är inte ofta jag är överens med en Sverigedemokrat, men när Stefan Nilsson kommenterade i media efter förra kommunfullmäktige att det inte råder demokrati i Eda kommun så kan man tycka vad man vill om det. MEN, då inte Majoritetens revisorer Tommy Glader, Kim Kim och Jörgen Nillson tänker sitta kvar i kommunrevisionen om Hans Nilsson (SiV) blir vald, det är minst sagt skrämmande och här är då också orsaken till att majoriteten letat upp en egen kandidat, istället för att respektera det valsystem vi har här i landet.
Det ekonomiska läget, som Eda kommun är i, blir bara sämre och sämre. Orsaken till detta är dels okunskap hos de styrande partierna, uppgörelser mellan sig, omvärldsläget mm. Om det blir skifte av makten efter valet 2026, blir det ett ekonomiskt helvete att ta över det. Men, det är så det brukar se ut både i staten, kommuner och regioner, när moderater har varit med och styrt. Det eller de partier som styr då, måste omedelbart spara ikapp det som Anderssonskan och hennes vänner totalt ignorerat. De har inte ens gjort ett ärligt försök. Efter valet 2022, hamnade jag i kommunrevisionen, och det var minst sagt mycket att lära sig av olika saker. Det oansvariga sättet som den kommunala budgeten gjordes på, var minst sagt överraskande. När pengarna som fanns att fördela var slut, så var de. Det innebar och innebär delvis än per automatik att de största nämnderna, Bildning och Vård och stöd, kommer fortsätta gå minus från det budgeterade. Man budgeterade inte ens för vikarier, då pengarna ändå var slut. Sånt anser jag enbart kan betyda avsaknad av ekonomiska kompetens och likgiltighet till att visa verkligheten för innevånarna.
Bildning har fått ordning på det nu 2024 som det verkar och det är bra, men vård och stöd har inte kommit rätt än. Vård och stöd, gör så gott de kan och drar ner utan att förstöra verksamheterna, men då budgeten är fel gjord av budgetberedningen från början, blir det ett omöjligt arbete. Båda dessa nämnder har ju dessutom verksamheten lagligt reglerad, som gör att de måste göra det oavsett om det finns pengar till det i budgeten. Jag vet att det sitter många duktiga politiker och ekonomiskt medvetna personer i dessa nämnder, men som jag redan skrivit, får de inte rätt ekonomiska förutsättningar från början så är det som regel kört.
Det ekonomiska kunnandet i kommunstyret i Eda går att visa upp med det som kommunfullmäktige presidiet svarade mig i tidningen. ”Revisionen är den enda verksamhet som får ökad budgetram 2025”. Det är inte sant det och det syns ju i budgeten för 2024 och 2025. Budgeten för kommunrevisionen ökade från 2023 till 2024 och är oförändrad mellan 2024 och 2025. Ökningen som kom för 2024 är dessutom för att täcka kostnader för de tjänster som revisionen använder sig av via KPMG. En oförändrad budget är det samma som en sänkning av budgeten pga de kostnadsökningar som är. Sånt måste man ha koll på i ledande ställning. Det blir dessutom intressant att se vad utfallet av upphandlingen gör med priset för de sakkunniga till revisionen.
Då, jag vet vad dåvarande ekonomichef tillika kommunchef sa till mig när jag träffade Johan första gången februari 2023, ”revision får kosta vad det kosta vill för en fungerande revision måste vi ha,” Därmed inte sagt att man måste kasta pengar runt sig, bara för att, men det går att få arbetet gjort som man ska och det är bra. Det ger ju Jarl och de andra bättre förutsättningar att kunna granska det som behöver granskas och det är en hel del det. Men man kan inte lösa allt på en gång heller. Kommunfullmäktige presidiet, får nog tänka om lite när det gäller kommunrevisionens budget. 2023 var anslaget 0.14% av totala budgeten. 2025 är det 0.12% av den, synd att påstå att de tar i rejält när pengarna fördelas. Men, så brukar det vara om man i toppen av makten inte vill bli granskad och kontrollerad, inga nyheter det. Men gruppen i revisionen får till detta.
Så, så länge som det inte är ett större uppvisat intresse och engagemang från våra ledamöter, så räcker det mera än väl med 21 stycken som i kör svarar JA på punkt efter punkt.
Micke
