Att många små kommuner, har stora ekonomiska utmaningar med att klara av den ekonomiska verklighet som de lever med, är inget nytt och Eda kommun är inget undantag. Men, väljer man rätt i sina prioriteringar, när man gör budgeten? Nej, det finns betydligt mer att önska. Bara detta med att Budgetberedningens förslag har med revisionens kostnader i långtidsbudgeten är fel, det är en årlig fråga, mellan kommunrevisionen och KFs presidiet, men det är svårt att lära sig om man inte vill.
Eda kommun, som många andra småkommuner, står inför stora demografiska svängningar, många år framöver. Här är det ett mycket konstigt agerande av budgetberedningen (KSAU) att man trots detta ger bildningsnämnen ökade anslag, när det ändå blir färre och färre elever inom bildningsnämndens område. Visserligen är inte detta budgettillskott, så stort rent procentuellt sett, men det finns en annan nämnd, som behöver ha betydligt större anslag än det som de fått beviljat. Denna nämnd är Socialnämnden. Det finns många orsaker till detta, men framförallt är det gruppen äldre som växer i antal och då menar jag alltså, äldre som har ett behov av stöd/hjälp från kommunen.
Om man ser på ”Budget och Verksamhetsplanering 2025 – 2027”, som kommunen tog beslut om 240821, så väcker det funderingar hos mig. Det blir alltså, färre och färre barn i kommunen, vilket ger att behovet av platser inom barnomsorgen och skolan minskar, varför ser man det då inte tydligt i den budget som beslutades. En minskning av budgeten med 10 miljoner vore inte en omöjlighet att uppnå. Samtidigt så har vi en helt ”onödig” nämnd som vi kan lägga ner och flytta över de ärendena till Servicenämnden. Denna nämnd är Myndighetsnämnden och kommer då att frigöra ca 4.6 miljoner kronor. Om det finns bekymmer om att ta vissa beslut i servicenämnden som myndighetsnämnden tidigare tagit, får vi ta hjälp av Arvika eller Årjäng kommun att lösa det. Kommunstyrelsen har vi också en möjlighet att dra bort ca 3 miljoner från i form av effektiviseringar. Dessa nu nästan 18 miljoner i neddragningar, flyttas sen över till Socialnämnden som har ett stort behov att täcka. Nu är jag ingen högutbildad ekonom, men jag har full rätt att tycka och fundera för den sakens skull.
Det är självklart så att neddragningar, är aldrig roliga att göra och alltid trampar man någon på tårna. Skulle trenden vända (som är min förhoppning och som jag skrivit om förr), så måste vi självklart vara förberedda på att göra om hela processen. Men ett ökat inflyttande och därmed ett helt annan läge på pengar in i kommunkassan, ja självklart en förhoppning om avkastning på solcellerna och sol vind hybridträden (skrivit om förr) ska ge just det. Ökade skatteintäkter, ökade statsbidrag och inkomst från försäljning av elöverskottet, så kan det gå bra utan nedskärningar också.
Självklart är, och har varit så en längre tid, socialnämnden har haft en alldeles för liten budget. Visserligen har man gjort förändringar, för att hålla nere underskottet. Men tex, om man behöver placera ett barn på ett speciellt boende, så kostar det kanske 5000/dygn. En vecka 35000, ett år 1.8 miljoner kronor. Det är omöjligt att förutse dessa placeringar, men kommunen måste ändå göra dem. Detta måste man ha i åtanke när man pratar vård och skola, men framförallt vården. Det är ingen industri, där man kan säga att varje bit alltid kostar x antalet kronor. Här pratar vi om människor, där varje är unik och som vi måste försöka allt vi kan för att tillse de behov som ställs. Det barnet/ungdomen som vi förhoppningsvis ”räddar”, kommer en dag att komma ut som en vuxen människa och kommer vara en stor bidragande person till vår kommun i framtiden.
Jag kan inte sätta en prislapp på vad en människa är värd, oavsett ålder, kan du?
Micke
