Flertalet gånger, har jag blivit kontaktad av innevånare i kommunen som skickat in frågor till allmänhetens frågestund. Men, frågorna kommer inte fram till kommunfullmäktige utan stoppas på vägen. Anledningen är den bedömning som ordförande Bo-Inge Nilsson gör och stödjer sig på att det inte är av allmänt intresse. Vad han lägger in i, vad som är ett allmänt intresse vore intressant att veta, då alla skrivelser jag sett som han stoppat, är det med mer eller mindre kritiska frågor till den styrande majoriteten. Det är inte en orsak till att stoppa dessa frågor eller som på kommunfullmäktige i onsdags när han stoppade interpellationen som Jens Eriksson, Socialdemokraterna, lämnat in. Det är däremot en uppvisning av att Bo-Inge Nilsson inte har rätt kompetens med effekten att han då är fel person, till att vara kommunfullmäktiges ordförande. I uppdraget som del av KFs presidiet ska man vara neutral i sina bedömningar samt när man leder möten. I själva omröstningar under möten som är, ja det är en självklarhet att man röstar som man själv eller partiet har avgjort.
Bo-Inge Nilsson och majoriteten gormar och skriker om vikten av att vara oberoende som förtroendevald kommunrevisor, men de gör det enbart för att skada allmänhetens förtroende till de personer som de själva inte vill ha. På kommunfullmäktige sist gång, nominerade majoriteten en egen oberoende kandidat på ett mandat som de inte ens ska fundera på att nominera till, om de har någon som helst respekt för vårt lands valsystem och som hela vår demokrati bygger på. Men, det som är mest komiskt i det hela är att de inte ens vet hur omröstningen i ärendet ska gå till. Proposionellt eller majoritets val, det är de två olika alternativ som finns att använda sig av, men i omröstningen till fyllnadsvalet av kommunrevisor spelar det ingen roll vilket system som de väljer att använda, inte i detta fallet. Majoriteten kommer att förlora denna omröstning ändå och det är anledningen till att de valde att bordlägga frågan till nästa kommunfullmäktige.
På nästa möte i kommunfullmäktige, kommer majoritetens företrädare och troligen kommer det vara Bo-Inge Nilsson och några till sitta och slänga ur sig i vanlig ordning. ”Vi var osäkra på vad som gällde, vi har läst på och vi har pratat med jurist och vi har kommit fram till.” Och så kommer de försöka ta sig förbi det dilemma de sitter i. Enda sättet man som förtroendevald har att veta vad som gäller är att man får reda på vilken jurist man pratat med, se det skriftliga svaret som juristen lämnat samt se den lag som gäller. Sker inte detta, så väljer man att lita på det som sägs och man går på en åsikt/rykte istället för fakta. Fakta kan det aldrig bli i och med att man inte lägger fram skriftligt vad som gäller, men det är tyvärr så ”demokratin” och ”demokratins kämpar” och som kommunens högsta politiker Bo-Inge Nilsson, har lagt upp sitt arbete under flera år och far med direkta lögner till kommunfullmäktiges ledamöter och kommunens innevånare. HELt åt helvete är det, men så är arbetssättet de använder.
På kommunfullmäktige i onsdags 18/9, valde de att inte lyfta interpellationen till debatt, efter förslag från Bo-Inge Nilsson då han ansåg att sponsringen från Cloudberry Wind till kommunen och Edakalaset inte var av allmänt intresse. Så, en misstanke om korruption, är inte av allmänt intresse enligt det beslut som nu blev. Detta är minst sagt intressant och väcker hos mig frågor – Vad är majoriteten rädd för ska komma fram? Vad är ett allmänt intresse om inte misstanke om korruption är? Hur resonerar Bo-Inge Nilsson om varför det inte är ett allmänt intresse? Det är en sak att ha åsikten, men VAD bygger den åsikten på för någon grund?
Makten i Eda kommun ligger hos M, KD, V, L, C, HEL och de gör allt de kan för att inte fakta ska komma fram till innevånarna. Kommunalrådet stod i SVT och ljög och ljög i tidningarna angående nomineringen som Runar Johansson gjorde. Han nominerade inte som enskild ledamot som Hanna Andersson påstår. VI, var det han sa vid nomineringen och det gjorde han två gånger. VI är alltså majoriteten och ingenting annat. Kommunalråd Hanna Andersson påstod att det var en enskild nominering från ledamot. Ja, självklart finns det andra anledningar men jag tror inte att Runar lider av schizofreni snarare är jag säker på det, då jag inte märkt något av det sen förr.
I Kommunallagen står klart och tydligt att Val av revisor ska ske via proportionella val. Sen, vet jag att det finns personer i kommunen som anser att det andra regler vid fyllnadsval och det i sig är nonsens. Det hävdas att fyllnadsval av revisor inte behöver göras. Visserligen står det inte i kommunallagen att det SKA ske, det står att det får ske. MEN i det styrdokument som kommunfullmäktige antog 2021 gällande revisionens reglementet 3§ – fyllnadsval ska hållas så fort som möjligt. Därmed är det redan beslutat att fyllnadsval ska ske, i och med att regelverket förstärker lagtexten. Varför majoriteten inte vill att sina egna beslut ska gälla, vore intressant att få veta.
Med tanke på att Bo-Inge Nilsson nu har varit KFs ordförande i över 10 år, är det bedrövligt att han inte kan kommunallagen utan springer den styrande maktens intresse. Uppenbart är att han inte håller sig till det oberoende som krävs i uppdraget som kommunfullmäktiges ordförande vid planering och ledning av arbetet i kommunfullmäktige. Än mer förskräckligt är att samtliga ledamöter av M, V, HEL, C, L och KD anser detta vara okej.
Så, Demokratin i Eda kommun är helt satt åt sidan då det är något som majoriteten ens vill hålla sig till. Är det en sådan ”demokratur” vi vill ha i Eda Kommun?
Micke
